Осуществляя реформы «Нового курса», администрация
Рузвельта рассчитывала возродить экономику страны и избавить ее от подобных «Великой
депрессии» потрясений и кризисов. Однако эти цели полностью достигнуты не были.
Наступление экономического кризиса в 1937 г. явилось неожиданным. Лишь в 1939 г. экономика США
справилась с его последствиями, но до Второй мировой войны стране так и не
удалось достичь докризисного уровня производства. Индекс промышленного
производства в 1939 г.
составил 90% от уровня 1932 г. Уровень безработицы
в 6 раз превышал уровень 1929
г. и составил 17%
рабочей силы.
До сих пор является спорным вопрос, насколько успешен
был "Новый курс". Правда, что "Новый курс" смог смягчить,
но не устранить безработицу и нужду, а социально-политические законы не пошли
дальше скромных начал. Только война принесла полную занятость и побивающее все
рекорды производство. Неорганизованные группы населения и социально
деклассированные меньшинства, а также черные, остались на краю "Нового
курса", неодинаковая структура возможностей и дохода изменилась
незначительно, монополии и концерны потеряли во влиянии, но не в размере. Никто
не знал границ «Нового курса» лучше, чем сам Рузвельт, ведь он на свой второй
срок провозгласил борьбу против нищеты низшей трети нации. То, чего он не
достиг, зависело не от него, а от непреодолимых барьеров, которые
политико-экономическая система США ставила даже перед сильными президентами.
Его оба тяжелых внутриполитических поражения, попытка реорганизации Верховного
суда, который оказывал сопротивление централизующим тенденциям "Нового
курса", и исключение консервативной оппозиции в собственной партии после
выдающейся победы на выборах 1936 года являются яркими тому примерами. Обе
попытки, которые, по мнению Рузвельта, должны были обеспечить и продвинуть
вперед "Новый курс", не удались, потому что он переоценил возможности
и власть президента. Решающим было то, что Рузвельт дал новую надежду упавшей
духом, неуверенной в себе и не имеющей направления нации.
Вместе с тем реформы «Нового курса» имели важное значение для развития
как американского, так и мирового хозяйства. Они продемонстрировали роль
государственного регулирования в системе капиталистического хозяйства и
показали, что гибкое и умеренное регулирование экономики, особенно в трудные
периоды ее развития, является жизненно необходимым. Со времени «нового курса»
государственное вмешательство в хозяйственную жизнь, применяемое в разных
формах, стало неотъемлемой частью рыночного механизма США. Важнейшим итогом
реформ было и то, что они ознаменовали серьезный сдвиг в социальном развитии
страны.