1. Агитационная работа большевиков
в среде трудового казачества Дона ( 1917 - май 1918 гг.)
К лету 1917 года в России из многих противоборствующих политических
течений выделилось два главных. Во-первых, это была не особо многочисленная
и не особо известная в народе, но постепенно приобретающая силу и
известность, партия большевиков. Большевики считали свое движение составной
частью международного революционного движения, основная цель которых -
мировая социалистическая революция, захват власти в России и создание
плацдарма для мирового революционного процесса.
“Четкой программы социальных и экономических преобразований в самой
России, в случае прихода к власти, большевики не имели (в апреле 1917 года
В.И.Ленин констатировал, что прежняя программа партии устарела, а новую
партия приняла лишь в марте 1919 года)” [5, c.14]. Объективно большевики
делали ставку на развал страны, что облегчило бы приход к власти, отсюда и
поощрение “русского бунта” и анархии.
Противостоящей силой большевикам стало государственное течение,
сложное по своему составу. “В то время все антибольшевики чувствовали себя
членами одного общего течения”, - писал В.Л.Бурцев [17, c.35]. Бурцев
вспоминал Московское Совещание в августе 1917 года, когда депутаты,
приехавшие из разных концов России и с фронта, “резко поделились на два
лагеря: на тех, кто за большевиков, и на тех, кто против большевиков” [17,
c.34]. Выступившие на этом совещании атаман А.М.Каледин и генерал
Л.Г.Корнилов были едины в своих убеждениях: беспримерная борьба с
большевиками ради спасения России. В частности А.М. Каледин говорил об
угрожающем положении России, о ее великом прошлом и великом будущем, о
казаках и их роли в общей борьбе за Россию, о предательстве большевиков и о
борьбе с ними до конца. В сознании этого течения главной целью была борьба
за сохранение страны, за выведение ее из кризиса, борьба с анархией и
немцами. Борьба с большевиками, которых подавляющая часть этого течения
считала немецкими агентами, была лишь составной частью этой борьбы. Как уже
упоминалось, течение было неоднородным. В нем намечался раскол. Проявление
активности одного из направлений этого течения (“Корниловский мятеж”)
расколол государственное течение. Спор внутри верхушки общества, как
спасать Россию - любой ценой или сохраняя ценности либерализма, -
способствовал поражению выступления. Офицерство раскололось на
“корниловское” и “демократи-ческое”, казаки - на “калединцев” и “трудовое
казачество”. В этой обстановке большевики стали наращивать агитационную
работу в казачьей среде.
Большевики понимали, что после победы Февральской буржуазно-
демократической революции на Дону сложилась острая социально-экономическая
и политическая обстановка. Здесь был особый уклад в экономике и управлении.
В крае развернулась ожесточенная классовая борьба за власть и землю.
Большевистские организации Донской области вели агитационную работу
среди трудовых казаков (в средних и низших слоях). Агитация проводилась
через распространение “Правды” и других газет, освещающих земельную
программу РСДРП(б), ее политику, и путем посылки агитаторов в казачьи
станицы и хутора. Основной целью агитационной работы было - оказать помощь
казакам-середнякам преодолеть мелкобуржуазные колебания, идти вместе с
рабочими и беднейшим крестьянством и казаками не на бунт, а на сознательную
революционную борьбу. Агитаторы убеждали казаков в необходимости борьбы за
переход власти в руки Советов, пытались раскрыть сущность буржуазного
Временного правительства, предсказывали неминуемый крах двоевластия.
В казачьей среде агитационную работу вели, кроме большевиков, и эсеры,
поддерживавшие коалицию с буржуазией (соглашаясь с ней по таким главным
вопросам, как завоевание власти, продолжение империалистической войны и
т.д.), и меньшевики, составлявшие большинство в Советах в тот период.
Агитаторов было недостаточно не только для отправки в станицы, но и на
предприятия в городах. Большевистские комитеты Дона просили ЦК партии
прислать им пропагандистов. В ответ ЦК сообщал, что у них нет такой
возможности. Большевикам приходилось готовить агитаторов из местных
интеллигентов, рабочих, фронтовой молодежи, выходцев из казачьей среды. Их
направляли в округа области на 10-15 дней по одному или группой в 4-5
человек (одним из таких агитаторов был беспартийный Ф.Г.Подтелков,
выступавший за утверждение Советской власти в казачьих районах).
26 ноября 1917 года Совет Народных Комиссаров обратился к трудовому
казачеству с разъяснением политики Советской власти и призывом: “Ваша
судьба, казаки, в ваших руках. Наши общие враги - помещики, капиталисты,
корниловцы-офицеры; ... от вас зависит теперь, будет ли дальше еще литься
братская кровь. Объявите Каледина, Корнилова, Дутова, Караулова и всех их
сообщников и пособников врагами народа, изменниками и предателями” [3,
c.176].
Осенью 1917 года казачество было слабо связано с Советами. По
свидетельству секретаря Донского окружного бюро РСДРП(б) М.П.Жакова,
казачьи секции в это время существовали лишь при нескольких Советах.
Октябрьский переворот внес свои коррективы. Донское Войсковое
правительство, естественно, не признало власть СНК, а 26 октября 1917 года
был отдан приказ всем казачьим войскам в области Войска Донского, согласно
которому Войсковое правительство приняло на себя временно всю полноту
государственной власти в области и объявило наиболее опасный угольный район
на военном положении [12].
25 ноября в Петроградский ВРК была послана казачья делегация для
выяснения отношения Советской власти к Дону. Представители Совета Союза
казачьих войск заявили, что их цель - “рассеять предубеждение новой власти
к казачеству”. Казаки заявили, что не признают новой власти, пока она не
будет принята всей Россией. Если же Учредительное Собрание будет состоять
из большевистского состава, то казаки подчинятся новой власти, но только
как федеративная республика, оставляя за собой право на самоопределение. В
тот же день делегация посетила Ленина и передала ему резолюцию Совета Союза
казачьих войск от 24 ноября 1917 года с протестом против заключения
перемирия с Германией и против посылки большевистских отрядов на Дон.
Вождь пролетариата ответил, что посылка революционных частей на Дон ни
в коей мере не ущемляет прав трудового казачества, а наоборот, поможет ему
в борьбе за свои права. Делегация сообщила на Дон о результатах визита:
Ленин и ВРК “готовы были признать право казаков на самоопределение, но
полной веры в искренность нейтралитета казаков ... у них еще нет” [5,
c.49]. Однако, в тот же день на заседании в СНК Ленин выступает с докладом
по вопросу об отношении к Каледину и Раде, о манифесте по этому поводу. В
результате было принято знаменитое воззвание “Ко всему населению”, в
котором вожди контрреволюционного заговора объявлялись вне закона, а
переговоры с ними или попытки посредничества воспрещались. 26 ноября Ленин
поручил Петроградскому ВРК довести воззвание до сведения Совета Союза
казачьих войск.
В декабре 1917 года Советское правительство начало планомерную
вооруженную борьбу с казачьим правительством. Наступлению “красных”
противопоставить было нечего. Добровольческая Армия к тому времени
насчитывала 1,5 тыс. человек, а пришедшие с фронта на Дон казачьи полки,
стали в оппозицию ко всем, кто призывал их к активным действиям. Свою роль
сыграла большевистская агитация и на фронте и в казачьих областях.
10 января 1918 года в станице Каменской открылся съезд, назвавший себя
“Съездом фронтового казачества”. Съезд объявил себя властью в области и
избрал казачий Военно-Революционный комитет во главе с Ф.Подтелковым и
М.Кривошлыковым и принял резолюцию: «Съезд и ВРК призывают все казачьи
части, все трудовое казачество, все трудовое население Донской области
отнестись с доверием к нему, сплотиться и организоваться для поддержки ВРК,
который воскрешает лучшие страницы истории вольнолюбивого Дона».
Казачий ВРК требовал от Войскового правительства передачи ему власти,
управления воинскими частями и ведения операций против большевиков,
требовал отозвать с фронта партизанские отряды, разоружить добровольческие
дружины. Неопределенность позиции казачьего ВРК была налицо. С одной
стороны, он требует всей полноты власти от войскового правительства, с
другой стороны, предъявляет права на борьбу с большевиками (что собственно
и делало войсковое правительство). Но и еще один момент заставляет думать,
что ни Подтелков, ни Кривошлыков со товарищами не представляли, за чей счет
будут содержаться фронтовые и строевые части, присоединившиеся к казачьему
ВРК. С просьбой о финансировании обратились к большевикам. Свидетельство
этому телеграмма, посланная Наркому Антонову от членов казачьего ВРК:
“Содержать полки нечем... отпустите хотя бы 2-3 миллиона... чувствуется
недостаток в хлебе. Подтелков, Маркин” [19].
19 января 1918 года, под натиском антибольшевистских сил, казачий ВРК,
терявший свои позиции, признал власть Совета Народных Комиссаров. В феврале
1918 года казачьи части, находящиеся в Новочеркасске, заявляли, что “против
революционных войск не пойдут. Из Петрограда приехало свыше 100 делегатов-
агитаторов. Агитаторы все без исключения - донские казаки. Их задача -
организовать в Донской области Советы казачьих депутатов”. Агитация,
обращенная к трудовым казакам, призывала их взять всю власть и землю в свои
руки. В марте того же года В.И.Ленин отмечал, что борьба с помещиками и
буржуазией “соединяла в себе не столько военные действия, сколько агитацию;
слой за слоем, массы за массами, вплоть до трудящегося казачества отпадали
от эксплуататоров, которые пытались вести ее от Советской власти”.
Показателем отношения казачества к Советской власти стал 1-й съезд
Советов Донской республики, проходивший 9-14 апреля 1918 г. в Ростове-на-
Дону. Съезд высказался за признание Брестского мира, констатировал, что
Донская республика – часть РСФСР. Однако не все делегаты считали Советскую
власть окончательно установившейся и признанной. Один из них заявил, что
они собрались, чтобы «решить сейчас, под какую власть мы должны пойти и
стать в ее распоряжение» (40, с.34).

2. Политика Донбюро РКП(б)
в отношении казачества в годы гражданской войны
Обстановка в Советской России в период гражданской войны во многом
зависела от положения на окраинах, в том числе и на Дону, где
сосредоточился самый крупный отряд «наиболее организованной и потому
наиболее значительной» силы непролетарских масс России – казачества.
Истоки казачьей политики большевиков относятся к 1917 году, когда
В.И.Ленин предупредил о возможности образования на Дону “русской Вандеи”.
Хотя казачество в ходе революции в октябре 1917 года придерживалось в целом
позиций нейтралитета, отдельные его группы уже тогда приняли участие в
борьбе с Советской властью. В.И.Ленин считал казачество привилегированным
крестьянством, способным при условии ущемления его привилегий выступить в
качестве реакционной массы. Но это не значит, что казачество
рассматривалось Лениным как единая масса. Ленин отмечал, что оно было
раздроблено различиями в размерах землевладения, в платежах, в условиях
средневекового пользования землей за службу.
В воззвании Ростовского Совета рабочих депутатов говорилось: “Опять
вспоминается 1905 год, когда на казаках выезжала черная реакция. Опять
казаков посылают против народа, опять слово “казак” хотят сделать самым
ненавистным для рабочего и крестьянина ... Опять позорную славу народных
палачей добывают донские казаки, опять для революционного казачества
становится стыдно носить казачье звание ... Так сбросьте же, братцы-
станичники, с себя власть Калединых и Богаевских и присоединитесь к Вашим
братьям солдатам, крестьянам и рабочим” [21, c.150].
Гражданскую войну, как резкое обострение классовых противоречий в
конкретных исторических условиях, едва ли кто мог тогда предотвратить.
Генерал Каледин, атаман Войска Донского, поднялся на вооруженную борьбу с
революцией в полдень 25 октября, т.е. еще до открытия II Всероссийского
съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и принятия им исторических
декретов, вздыбивших всю Россию. Вслед за ним против Советской власти
восстал свергнутый премьер Временного правительства Керенский, казачий
генерал Краснов, атаманы казачьих войск Кубани, Оренбуржья, Терека
Центральная рада Украины. Генерал Алексеев в Новочеркасске развернул
формирование добровольческой армии. Так на юге страны возник мощный очаг
контрреволюции. Советская власть бросила вооруженную силу во главе с
Антоновым-Овсеенко на его разгром.
Всеми очевидцами и современниками эти схватки рассматривались как
гражданская война. В частности, так их квалифицировал тогда глава
созданного революцией Советского правительства В.И.Ле-нин. Уже 29 октября
1917 г. он разъяснял, что «политическое положение свелось теперь к
военному», а в начале ноября указывал: «Ничтожная кучка начала гражданскую
войну». 28 ноября им подписывается документ с выразительным названием
«Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции». На Советы
возлагалась обязанность особого надзора за партией кадетов ввиду ее связи с
ярыми контрреволюционерами. В резолюции от 3 декабря констатировалось: под
руководством кадетов началась ожесточенная гражданская война «против самых
основ рабочей и крестьянской революции» [24, c.10-11).
2 февраля 1918 г. «Вольный Дон» сообщил, что в Новониколевской
крестьяне постановили уничтожить казачье сословие и отобрать у казаков
землю. Большевиков крестьяне ждут как своих избавителей, которые принесут
крестьянам и волю и, что важнее, землю. На этой почве отношения между ними
и казаками обостряются с каждым днем, и, по-видимому, потребуются
героические меры, чтобы предупредить гражданскую бойню на Тихом Дону [5,
c.157).
1918 г. стал поворотным в развитии целого ряда социальных,
экономических и политических процессов, сплетавшихся в России в довольно
запутанный узел. Продолжался распад империи и процесс этот дошел до низшей
точки. В целом по стране состояние экономики было катастрофическим, и хотя
урожай 1918 г. был выше среднего, во многих городах свирепствовал голод.
С конца февраля по конец марта 1918 г. на Дону происходит своеобразный
раскол между политически активным зажиточным казачеством и донской служилой
верхушкой. Активные сторонники антибольшевистской борьбы создали «Отряд
вольных донских казаков» и Пеший Партизанский казачий полк с целью
сохранить необходимые офицерские и партизанские кадры к моменту пробуждения
донского казачества. Идея объединить и противопоставить Советам все
антибольшевистские силы в отряде отсутствовала. Отряды действовали
раздельно по чисто конъюнктурным соображениям.
В феврале 1918 г. ВРК, фактически возглавляемый С.И.Сырцо-вым,
проводил линию на соглашение с трудовым казачеством. Как результат этой
политики - создание Донской Советской республики. Казачий комитет при ВЦИКе
направил на Дон более 100 агитаторов из отряда “Защита прав трудового
казачества”. Их задача - организовать в Донской области Советы казачьих
депутатов. К апрелю их было создано в городах, станицах и хуторах около
120. Однако принятие советской власти было далеко не безоговорочным.
Первое зафиксированное вооруженное столкновение с Советской властью
было 21 марта 1918 г. – казаки станицы Луганской отбили 34 арестованных
офицера. 31 марта вспыхнул мятеж в Суворовской станице 2-го Донского
округа, 2 апреля – в Егорлыкской станице. С наступлением весны противоречия
в сельской местности обострились. Основная масса казачеств, как и обычно,
сначала колебалась. Когда крестьяне пытались делить землю, не дожидаясь
решения земельного вопроса в законодательном порядке, казаки даже
апеллировали к областной Советской власти. На севере области казаки
болезненно реагировали даже на захват крестьянами помещичьих земель.
Дальнейшее развитие событий поставило большинство казаков в прямую
оппозицию к Советской власти.
«Кое-где начинается насильственный захват земель…», «Иногороднее
пришлое крестьянство приступило к обработке... войсковой запасной земли и
излишков земли в юртах богатых южных станиц», Крестьяне, арендовавшие у
казаков землю, «перестали платить арендную плату». Власть, вместо того,
чтобы сгладить противоречия, взяла курс на борьбу с «кулацкими элементами
казачества» [5, с.193].
В связи с тем, что иногородние крестьяне перестали платить за аренду и
стали пользоваться землей безвозмездно, отшатнулась на сторону
антибольшевистских сил и часть казачьей бедноты, которая сдавала землю в
аренду. Отказ иногородних от арендных платежей лишал ее значительной части
доходов.
Нарастание борьбы обострило противоречия и внутри казачества, и в
апреле 1918 г. казак-большевик В.С.Ковалев, характеризуя отношения между
казачьей беднотой и верхушкой, констатировал: «Когда шли советские войска
бороться с Калединым, эта пропасть не была заметна, а теперь она
обнаружилась» [5, c.193].
Таким образом, к маю 1918 г. в одной из областей Юга России – на Дону
– зарождается массовое антибольшевистское движение. Причины массового
восстания и массового сопротивления были различные. Все те изменения в
социальной, политической и аграрной структуре, происшедшие в Центральной
России, не были приемлемы для донского казачества, которое предпочло
вооруженную борьбу. Казаки поднимаются на борьбу изначально оборонительную,
с точки зрения военной это обрекало их на поражение. Логика восставших была
следующей: «Большевики уничтожают казачество, интеллигенция, как и
коммунисты, норовят нас упразднить, а русский народ о нас и не думает.
Пойдем напропалую – или умрем, или будем жить: все порешили нас уничтожить,
попробуем отбиваться» [5, с.202].
В июне 1918 г. раскол и классовая борьба в российской деревне достигли
своего пика. На Дону вспышка классовой борьбы привела к переходу
казачества, в т.ч. и бедноты, в южных округах на сторону белых, в северных,
более однородных в классовом и сословном отношении округах казаки были
склонны к нейтралитету, но подчинялись мобилизации. Подобный поворот
событий замедлил политическое размежевание внутри сословий».
«Крестьянство на Дону единодушнее, чем где бы то ни было в России,
было всецело на стороне Советов». Низовые казачьи станицы (Бессергеневская,
Мелеховская, Семикаракорская, Нагаевская и др.) выносили приговоры о
выселении иногородних. Были и исключения: в мае – августе 1918 г. 417
иногородних, участвовавших в борьбе против большевиков, были приняты в
казаки, 1400 приговоров исключали казаков из сословия за деяния прямо
противоположные и 300 приговоров было вынесено о выселении из пределов
области. И все же война приобрела сословную окраску.
При все боевых качествах казаки-повстанцы, как и во времена
крестьянских войн, освободив свою станицу, не хотели идти дальше, и
«поднять их на энергичное преследование противника не представлялось
возможным. Восставшие хотели бороться с большевиками, но ничего не имели
против Советов». Как считали современники, «восставая, казаки меньше всего
думали об устройстве своего государства. Восставая, ни на минуту не
забывали того, что можно помириться, коль скоро Советская власть согласится
не нарушать их станичного быта» [5, с.215].
Совершенно в духе времени были слова председателя Московского Совета
П.Смидовича, сказанные в сентябре 1918 г. с трибуны ВЦИКа: «Эта война
ведется не для того, чтобы привести к соглашению или подчинить, это война –
на уничтожение. Гражданская война другой быть не может». Логически
естественным шагом в такой борьбе стал террор как государственная политика.
Осенью 1918 г. силы казачества были расколоты: 18% боеспособных
казаков оказались в рядах Красной Армии, 82% - в Донской. Среди ушедших к
большевикам ясно было видно пребывание бедноты. Силы Донской армии были
надорваны. В октябрьских боях из ее рядов выбыли 40% казаков и 80%
офицеров.
Удостоверившись на практике весны и лета 1918 г. в несовместимости с
ними, Советы, руководимые РКП(б), с осени 1918 г. взяли курс на полный их
разгром: «В правительство на Дону уже играли, когда выявлялись тенденции
заигрывать с казачьими федералистскими вожделениями. Гражданская война
успела на Дону за год довольно резко разграничить и отделить революционные
элементы от контрреволюционных. И крепкая Советская власть должна опираться
только на экономически истинные революционные элементы, а темные
контрреволюционные элементы Советская власть должна подавить своей силой,
своей властью, просветить своей агитацией и пролетаризировать своей
экономической политикой» [21, с.151].
Донбюро взяло курс на игнорирование и специфики особенностей
казчества. В частности, была начата ликвидация «Казачье-полицей-ского»
деления области на округа, часть территории передавалась соседним
губерниям. Сырцов писал, что этими шагами кладется начало упразднения той
старой формы, под покровом которой жила «Русская Вандея». В образованных
районах создавались ревкомы, трибуналы и военные комиссариаты, которые
должны были обеспечить эффективность новой политики.
В начале января 1919 г. Красная Армия перешла в генеральное
наступление против казачьего Дона, переживавшего тогда стадию агонии, а в
конце того же месяца на места полетело пресловутое циркулярное письмо
Оргбюро ЦК большевиков. На головы казаков обрушилась беспощадная кровавая
секира…» [25, с.132).
Январские (1919 г.) противоказацкие акции служили выражением общей
политики большевизма в отношении казаков. Да и сами ее основы получили
идейно-теоретическую разработку задолго до 1919 г. Фундамент составили
труды Ленина, его соратников и резолюций большевистских съездов и
конференций. Бытовавшие отнюдь не безупречные представления о казаках как о
противниках буржуазных преобразований получили в них абсолютизацию и в
конце концов отлились в непререкаемые догмы о казаках как становом хребте
вандейских сил России. Руководствуясь последними, большевики, захватив
власть и следуя формальной логике вещей, повели – и не могли не повести –
линию на искоренение казачества. А после того, как они столкнулись с
яростным советским предначертанием и атаками казаков на них, эта линия
обрела озлобленность и дикую ненависть.
Дон воевал и правительство шло на непопулярные меры. 5 (18) октября
1918 г. был издан приказ: «Все количество хлеба, продовольственного и
кормового, урожая текущего 1918 года, прошлых лет и будущего урожая 1919 г.
за вычетом запаса, необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд
владельца, поступает (со времени взятия хлеба на учет) в распоряжение
Всевеликого Войска Донского Донского и может быть отчуждаемо лишь при
посредстве продовольственных органов» [5, с.301]. Казакам предлагалось
самим сдавать урожай по цене 10 рублей за пуд до 15 мая 1919 г. Станицы
были недовольны этим постановлением. Последней каплей было наступление
советских войск против Краснова на Южном фронте, начавшееся 4 января 1919
г., и начало развала Донской армии. В августе 1918 года нарком Донской
Советской республики по военным делам Е.А.Трифонов указывал на массовые
переходы из лагеря в лагерь. С наступлением контрреволюционных сил, Донское
правительство теряло авторитет и территории. Казачий отдел ВЦИК пытался
организовать казачество, ставшее на сторону Советской власти. 3 сентября
1918 года СНК РСФСР издал декрет о создании “Походного Круга Войска
Донского” - революционного казачьего правительства. “Созвать Походный Круг
Советского войска Донского - войсковое правительство, облаченное всей
полнотой власти на Дону... В состав Походного Круга... входят представители
донских советских полков, а также хуторов и станиц, освободившихся от
офицерской и помещичьей власти” [12].
Но в тот период Советская власть на Дону продержалась недолго. После
ликвидации осенью 1918 года СНК Донреспублики ЦК РКП(б) назначил нескольких
членов Донбюро РКП(б) для руководства нелегальной партийной работой на
занятой противником территории. Гибель Донской республики в результате
интервенции Германских войск и восстания нижнедонских казаков весной 1918
года, а также казнь подтелковской экспедиции значительно повлияли на
отношение лидеров донских большевиков к казачеству. Как результат -
Циркуляр Оргбюро ЦК РКП(б) от 24 января 1919 года, содержащий в себе пункты
о массовом терроре по отношению к контрреволюционному казачеству.
И когда грянула ноябрьская революция в Германии, казаки стали реальной
угрозой. «Вырвать занозу из сердца» – таково было единодушное решение. В
начале января 1919 г. части Южного Фронта Красной Армии перешли в
контрнаступление, чтобы покончить с непокорным казачьим Доном. Его
организаторы пренебрегли тем фактом, что к тому времени казаки, особенно
фронтовики, уже начали склоняться в сторону Советской власти. Хотя
политорганы призывали бойцов и командиров к терпимости и недопущению
насилий, для многих из них стал определяющим принцип «кровь за кровь» и
«око за око». Станицы и хутора, было притихшие, превратились в кипящий
котел.
В такой предельно обостренной и жестокой обстановке 24 января 1919 г.
Оргбюро ЦК РКП(б) приняло Циркулярное письмо, подхлестнувшее насилие и
послужившее целевой установкой на расказачивание:
«Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их
поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем
казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с
Советской властью. К среднему казачеству необходимо применить все те меры,
которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым
выступлениям против Советской власти.
1. Конфисковать хлеб и заставить ссыпать все излишки в указанные пункты,
это относится как к хлебу, так и ко всем сельскохозяйственным продуктам.
2. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте,
организуя переселение, где это возможно.
3. Уравнять пришлых, иногородних с казаками в земельном и во всех других
отношениях.
4. Провести полное разоружение, расстреливать каждого, у которого будет
обнаружено оружие после срока сдачи.
5. Выдавать оружие только надежным элементам из иногородних.
6. Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах впредь до установления
полного порядка.
7. Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения,
предлагается проявить максимальную твердость и неуклонно проводить
настоящие указания» [32, с.303].
С января 1919 г. началась практика расказачивания по-боль-шевистски:
все свелось к военно-политическим методам. И политика эта вовсе не
исчерпывалась каким-то единовременным актом. Она – курс, линия.
Теоретическое их начало уходит в конец XIX в., а реализация относится ко
всему периоду безраздельного правления РКП(б) – ВКП(б) – КПСС.
16 марта 1919 г. ЦК РКП(б) приостановил действие циркулярного письма,
что отвечало требованиям политики союза со средним крестьянством, которую
предстояло принять съезду партии. Но в то же время Ленин и другие высшие
руководители согласились с положением об организации выселения казачества и
вселения людей из голодающих районов.
Донбюро с недоумением встретило решение о приостановке январского
решения и 8 апреля приняло резолюцию, в которой подчеркивалось, что «само
существование казачества с его укладом жизни, привилегиями и пережитками, а
главное – умением вести вооруженную борьбу представляет угрозу Советской
власти. Донбюро предлагало ликвидировать казачество как особую
экономическую и этнографическую группу путем его распыления и расселения за
пределы Дона» [21, с.153].
1919 –1920 гг. – пик взаимоотношений советской власти и казачества.
Казаки понесли огромные потери. Одни погибли на поле брани, другие – от
пуль чеха, третьи – десятки тысяч, - выброшенные из страны, лишились
Родины. Расказачивание по-большевистски меняло свои формы и методы, но оно
никогда не прекращалось [25]. Оно требовало поголовного уничтожения
контрреволюционных верхов казачества; выселения за пределы Дона
неустойчивой его части , в которую зачислялись все середняки – основная
масса станиц и хуторов; переселение на Дон крестьянских бедняков из Северо-
Западного промышленного центра. Огульный подход к осуществлению этих
антигуманных распоряжений вылился в разгул преступлений, означавший
подлинный геноцид [24, с.13].
Жестокая и ничем не оправданная политическая линия, породившая тяжкие
последствия, в том числе и то эхо, которое докатилось до наших дней,
вызывая справедливый гнев, однако, предвзятое истолкование. Циркулярное
письмо, часто ошибочно называемое директивой, обросло былями и небылицами.
Но точность – неотъемлемая черта правдивого освещения истории. Выполнение
жестокого циркуляра на местах вылилось в репрессии, которые обрушились не
только на подлинных виновников, сколько на беззащитных стариков и женщин.
Жертвами беззакония стали многие казаки, хотя сколько-нибудь точных
сведений об их количестве не имеется. [24, с.13].
Казаки, амплитуда колебаний которых в сторону советской власти до
этого была довольно большой, теперь развернулась в своей массе на 180о.
Поголовные репрессии сослужили роль антисоветского катализатора. В ночь на
12 марта 1919 г. в хуторах станицы Казанской казаки перебили малочисленные
красногвардейские гарнизоны и местных коммунистов. Через несколько дней
пламя охватило все округа Верхнего Дона, вошедшего в историю как
Вешенского. Оно взорвало тыл Южного фронта Красной Армии. Наступление ее
частей на Новочеркасск и Ростов захлебнулось. Попытка подавить восстание
успехом не увенчалась, поскольку практически сводилась лишь к исключительно
военным усилиям.
Политика Центра по отношению к казакам в 1919 г. не отличалась
последовательностью. 16 марта Пленум ЦК РКП(б) специально обсудил вопрос о
них. Г.Я.Сокольников осудил Циркулярное письмо и подверг критике
деятельность Донбюро ЦК РКП(б) (9, с.14). Однако наметившийся было курс не
получил развития и реализации. Центральное место заняли проблемы
переселения на Дон новоселов, что подливало масла в огонь и создавало поле
повышенного политического напряжения. Ф.К.Миронов слал свои протесты в
Москву. РВС Южного фронта, хотя и неохотно, но несколько смягчил свою
позицию в отношении казаков [24]. В.И.Ленин торопил покончить с восстанием.
(9, с.14). Однако военное командование с этим не спешило. Троцкий создал
экспедиционный корпус, перешедший в наступление лишь 28 мая. Но к 5 июня
белогвардейские войска прорвались к Вешенской и соединились с мятежниками.
Вскоре Деникин объявил поход на Москву. Решающую роль он отводил казакам.
Гражданская война, ширясь и ожесточаясь. Затянулась еще на несколько
месяцев. Такой дорогой ценой обернулось расказачивание.
13 августа 1919 г. объединенное заседание Политбюро и Оргбюро ЦК
РКП(б) обсудило воззвание к казакам, представленное Лениным. Правительство
заявляло, что оно «не собирается никого расказачивать насильно… не идет
против казачьего быта, оставляя трудовым казакам их станицы и хутора, их
земли, право носить какую хотят форму (например, лампасы)» [24, с.14]. Но
терпение казаков лопнуло. И 24 августа корпус Миронова самовольно выступил
из Саранска на фронт. 28 августа был упразднен Гражданупр – орган
расказачивания – и создан временный Донисполком во главе с Медведевым. В
Балашове под руководством Троцкого совещание выдвинуло на «первый план» и
наметило «широкую политическую работу в казачестве». После этого Троцкий
разработал «Тезисы о работе на Дону».
В момент, когда Деникин прорвался к Туле, Троцкий оставил вопрос в ЦК
партии об изменении политики к донскому казачеству и о Миронове: «Мы даем
Дону, Кубани полную «автономию», наши войска очищают Дон. Казаки целиком
порывают с Деникиным. Должны быть созданы соответствующие гарантии.
Посредником мог бы выступить Миронов и его товарищи, коим надлежало бы
отправиться вглубь Дона» [24, с.14]. 23 октября Политбюро постановило:
«Миронова от всякого наказания освободить», назначение его на должность
согласовать с Троцким. 26 октября решено было издать обращение Миронова к
донским казакам. Троцкий предложил назначить его на командный пост, но
Политбюро, не согласившись с ним, направило работать Миронова пока только в
Донисполком.
Правда о расказачивании без ее фальсификации и без политической игры
вокруг нее – одна из самых тяжких страниц в истории казачества, хотя у нее
их было немало. И не только в советское, но и в давние времена.
Триумфальное шествие Советской власти во многих районах страны
свершалось в обстановке гражданской войны. Это настолько очевидно, что не
вызывает никаких сомнений. Другое дело, что между гражданской войной конца
1917 и середины 1918 г. существовала принципиальная разница. Она
заключалась и в ее формах, и в масштабах. В свою очередь это же прямо
зависело от интенсивности и силы империалистической интервенции в Советскую
Россию.
Выше изложенное дает полное основание следующему заключению:
гражданская война в России вообще и в ее отдельных районах с особенным
составом населения, куда передислоцировались силы всероссийской
контрреволюции, началась с первых дней революции. Больше того, сама эта
революция развертывалась в обстановке крестьянской войны, разгоревшейся еще
в сентябре 1917 г. против помещиков. Свергаемые классы прибегли к насилию
над взбунтовавшимся народом. И последнему ничего не оставалось другого, как
на силу ответить силой. В результате революцию сопровождали острейшие
вооруженные столкновения.
Вместе с тем острота гражданской войны определяющим образом
воздействовала на выбор путей и форм социально-экономических преобразований
и первых шагов Советской власти. И по этой причине тоже ею нередко
предпринимались неоправданно жестокие меры, в конечном итоге бумерангом
бившие по ней самой, ибо это отталкивало от нее массы, особенно казаков.
Уже весной 1918 г., когда обездоленное крестьянство приступило к
уравнительному переделу земли, казаки отвернулись от революции. В мае они
уничтожили экспедицию Ф.Под-телкова на Дону.
«Казачье восстание на Дону в марте-июне 1919г. было одной из наиболее
серьезных угроз для Советского правительства и оказало большое влияние на
ход гражданской войны» [35]. Исследование материалов архивов г.Ростова-на-
Дону и Москвы позволило вскрыть противоречия в политике большевистской
партии на всех уровнях.
Пленум РКП(б) от 16 марта 1919 г. отменил январскую директиву
Свердлова, как раз в день его «безвременной» кончины, но Донбюро не
посчиталось с этим и 8 апреля 1919 г. обнародовало еще одну директиву:
«Насущная задача – полное, быстрое и решительное уничтожени