Введение
1. Борьба СССР за предотвращение войны
2. Развитие отношений Советского Союза с США, Англией, Францией и Германией 1939 - 1941гг.
3. Отношения СССР со странами Балтии и их вхождение в состав СССР
4. Война с Финляндией
5. Взаимоотношения с Японией
Заключение
Литература
Введение
Тема данной работы - международная деятельность СССР в
1939-1941гг. Развитие Советского Союза в предвоенные годы происходило в
сложной международной обстановке. Наличие очагов напряженности в Европе и
на Дальнем Востоке, тайная подготовка стран капиталистического мира к
второй мировой войне, приход к власти в Германии партии фашистского
толка ясно свидетельствовали о том, что международная ситуация активно и
быстро приближалась к военному конфликту. За период между концом первой
и началом второй мировой войны в расстановке сил в мировом сообществе
произошли качественные изменения: возникновение первого
социалистического государства, обострение противоречий между мировыми
метрополиями и колониями, восстановление и новый быстрый экономический
подъем побежденного в первой мировой войне и неудовлетворенного своим
положением в мире государства - Германии. Приближающаяся война должна
была превратиться в арену противодействия и сталкивания интересов как
империалистических государств между собой, так и всего блока с
государством иной социально-экономической формации - Советским Союзом.
Именно это обстоятельство, определило политику ведущих капиталистических
государств и СССР накануне второй мировой войны. Целью данной работы
является изучение международной деятельности СССР в 1939-1941гг. Для
того, чтобы достигнуть поставленной цели, необходимо, на мой взгляд,
решить следующие задачи:
- рассмотреть борьбу СССР за предотвращение борьбы;
- изучить развитие отношений с США, Англией, Францией и Германией 1939 - 1941гг.
- рассмотреть отношения СССР со странами Балтии и их вхождение в состав СССР;
- дать краткую характеристику войны с Финляндией;
- рассмотреть взаимоотношения с Японской империей;
1. Борьба СССР за предотвращение войны
В 1938г. Гитлеровская Германия при молчаливом согласии
западных держав оккупировала Чехословакию. СССР, проводя мирную политику
коллективной безопасности, не признал оккупации Чехословакии и
предложил ей военную помощь, от которой правительство этой страны
отказалось. Франция не выполнила своих обязательств по договорам о
военной помощи с этой страной и не стала оказывать ей поддержку. Внешнюю
политику Советского Союза 30-х годов (до 1939г.) можно считать образцом
стремления предотвратить войну, обуздать агрессора. Наша страна
выступала самым непримиримым и последовательным противником фашизма,
разоблачала его, отождествляла с войной.
Однако к лету 1939г. положение изменилось, и результатом
этого изменения впоследствии стало подписание договоров от 23 августа и
28 сентября 1939г. и секретных протоколов к ним, по условиям которых
СССР становился чуть ли не партнером Германии. У данного обстоятельства
были следующие причины:
В первую очередь необходимо отметить, что сама
обстановка, сложившаяся на мировой арене к весне 1939г., объективно
способствовала тому, что Советский Союз не мог продолжать свою
деятельность в одиночестве, и ему надо было позаботиться о своей
безопасности, так как к весне 1939г. вторая мировая война в своей
локально - очаговой фазе была уже реальностью. В сложившейся
военно-политической обстановке у СССР были три альтернативы: достичь
военного соглашения с Францией и Англией; остаться в одиночестве;
заключить договор с Германией. Наиболее выгодным представлялось
англо-франко-советское соглашение о взаимной помощи, направленное против
фашистской Германии. Оно привело бы к созданию единой антифашистской
коалиции, эффективно послужило бы сдерживанию фашистских агрессоров и,
возможно, воспрепятствовало бы развязыванию мировой войны.
2. Развитие отношений Советского Союза с США, Англией, Францией и Германией 1939 - 1941гг.
Летом 1939г. по инициативе советской стороны начались
переговоры СССР - Англия - Франция о заключении пакта о взаимопомощи и
создании антигерманской коалиции. На этих переговорах Советский Союз
выступил с радикальными предложениями для решения вопроса о коллективной
безопасности, однако для западных государств, продолжающих политику,
выработанную на Мюнхенском совещании, эти предложения оказались
неприемлемы. К 20 августа переговоры зашли в тупик и фактически
провалились. По просьбе англичан и французов был объявлен перерыв на
неопределенный срок, хотя и в Москве и в Лондоне знали, что агрессия в
отношении Польши назначена на конец августа. Прийти к соглашению с
западными державами СССР не удалось. Бадак А.Н., Войнич И.Е. Всемирная
история. Мир накануне 2 мировой войны. Москва, издательство «АСТ»,
2000г. - стр.368
Переговоры с СССР западные державы вели прежде всего для
того, чтобы оказывать давление на Германию, заставить ее пойти им на
уступки, они пытались навязать Советскому Союзу собственные условия,
пренебрегали его интересами. «Вина за то, что не удалось создать широкий
союз Англии, Франции и СССР, способный сдержать германские амбиции, -
признают английские исследователи Р. Хайт, Д. Морис и А. Петерс, -
должна быть возложена непосредственно на западных союзников. Именно те
способы, с помощью которых они разрешали основные международные кризисы
30-х годов, постепенно подорвали веру в дело коллективной
безопасности... Французские и британские лидеры постоянно предпочитали
умиротворять Берлин, Рим и Токио, чем пытаться использовать советскую
силу для защиты международной стабильности».
Таким образом, к началу осени 1939г. Советскому Союзу не
удалось решить задачу достижения военного соглашения с Англией и
Францией. Здесь уместно будет подчеркнуть следующее. В это время Англия и
Франция уже оформили свои договоренности о ненападении с Германией и,
таким образом, объективно находились в преимущественном положении перед
СССР.
Однако, несмотря на неудачу, начавшиеся
англо-франко-советские контакты вызвали тревогу у руководства нацистской
Германии. Оно осознавало, что соглашение о взаимопомощи трех великих
держав могло явиться серьезным препятствием на пути намеченных Гитлером
экспансионистских планов, и стало прилагать настойчивые усилия, чтобы
воспрепятствовать такому соглашению.
С мая 1939г. работники внешнеполитического ведомства
Германии, следуя указания Риббентропа, неоднократно вступали в контакты с
представителями СССР в Берлине, различными неофициальными и
официальными способами давали понять о готовности Германии пойти на
сближение с СССР. Вплоть до середины августа 1939г., пока существовала
надежда на заключение соглашения с Англией и Францией, советское
правительство оставляло осуществлявшийся германской стороной зондаж без
ответа, но одновременно внимательно следило за ее действиями. Долгое
время большую роль в противодействии германским «ухаживаниям за Москвой»
играл нарком иностранных дел Литвинов, считавший, что нельзя идти ни на
какие уступки фашистской Германии. Однако в мае 1939г. он был снят со
своего поста, где его заменил В. М. Молотов. Такая замена не могла
пройти незамеченной и, вероятно, она свидетельствовала о некоторых
изменениях в ориентации советского руководства. Бадак А.Н., Войнич И.Е.
Всемирная история. Мир накануне 2 мировой войны. Москва, издательство
«АСТ», 2000г. - стр.371 Поэтому второй причиной того, что союз СССР и
Германии стал возможен, по нашему мнению, необходимо назвать личностные
амбиции и экспансионистские планы, вынашиваемые сталинским
правительством. Мне кажется, что родственность этих стремлений и
гитлеровских планов покорения мира во многом способствовала подписанию
противоправных секретных протоколов 1939г.
В продолжение германских попыток сближения с Москвой в
начале июля в советское полпредство в Берлине поступило анонимное
письмо, в котором предлагалась идея реабилитации договора 1926г. о
нейтралитете или заключения договора о ненападении и границах.
Германская сторона, говорилось в письме, исходила при этом из
предположения, что оба правительства питают естественное желание
восстановить свои границы 1914г. В начале августа 1939г. в беседе с
советским полпредом в Берлине Астаховым Риббентроп уже официально
заявил, что СССР и Германия могли бы договориться по всем проблемам,
имеющим отношение к территории от Черного моря до Балтийского. Советская
сторона оставила эти попытки сближения без ответа. Видимо, Сталин хотел
сначала прояснить, какие результаты можно получить от
англо-франко-советских переговоров.
Необходимо заметить, что у немцев был запасной вариант
действий на случай, если советское руководство откажется принять
предложения Германии. На тайных переговорах в середине августа Лондон и
Берлин сговорились о поездке 23 августа второго по рангу деятеля
«третьего рейха» Геринга на Британские острова на негласную встречу с
Чемберленом. Судя по документам, две империи собирались выработать
«исторический компромисс», игнорируя интересы не только СССР, Польши и
ряда других восточноевропейских стран, но даже Франции. Зотова М.В.
Отечественная история с древнейших времен до конца 20 века: Учебное
пособие. Москва, издательство «Логос»,2002г. - стр.499
15 августа 1939г. германский посол в Москве Ф. Шуленбург
попросился на срочный прием к наркому иностранных дел СССР В. М.
Молотову. Посол зачитал заявление Риббентропа, в котором предлагалось
урегулировать к полному удовлетворению обеих сторон все имеющиеся
спорные проблемы, для чего в Москву в самое ближайшее время был готов
прибыть германский министр иностранных дел. Хотя в заявлении открыто не
говорилось о решении территориальных вопросов, они имелись в виду. Эта
сторона советско-германских отношений, наряду с договором о ненападении и
активизации торговли с Германией, интересовали Советское правительство в
наибольшей мере.
Ситуация для Советского правительства была очень
сложной. Оно начало рискованную политическую игру. Переговоры с Англией и
Францией еще продолжались, но зашли в тупик. Германия, напротив, шла на
уступки СССР, изъявила готовность учитывать его государственные
интересы, она обещала даже оказать влияние на Японию с целью
нормализации советско-японских отношений, что было выгодно для
Советского Союза, так как в это время шли ожесточенные бои между
советскими и японскими войсками на реке Халхин-Гол. В такой ситуации
Сталин дал разрешение на приезд Риббентропа в Москву.
Советско-германские переговоры осуществлялись в условиях
политического цейтнота. В ночь с 23 на 24 августа 1939г. в присутствии
Сталина Молотов и Риббентроп подписали поспешно согласованные
советско-германские документы: Договор о ненападении, по условиям
которого стороны обязались не вмешиваться в вооруженные конфликты против
друг друга в течение 10 лет с момента подписания документа, и Секретный
протокол, в соответствии с которым Германия взяла на себя ряд
односторонних обязательств:
- в случае германо-польского вооруженного конфликта
германские войска не должны были продвигаться дальше рубежа рек Нарев,
Висла, Сан и не вторгаться в Финляндию, Эстонию и Латвию;
- вопрос о сохранении единого Польского государства или
его расчленении должен был решаться в ходе дальнейшего развития
политической ситуации в регионе;
- Германия признавала заинтересованность СССР в Бессарабии.
Договор о ненападении был опубликован 24 августа 1939г.
Высшее руководство СССР не информировало о наличии секретного соглашения
ни партийные, ни государственные органы. Верховный Совет СССР 31
августа 1939г. без обсуждения ратифицировал только текст Договора о
ненападении.
Известие о заключении советско-германского договора о
ненападении явилось полной неожиданностью не только для мировой, но и
для советской общественности. Трудно было осознать происшедший переворот
в отношениях СССР и Германии. После подписания этого договора Лондон и
Париж полностью утратили интерес к СССР и принялись искать способы
добиться от Германии обязательств на будущее, более прочных, чем те,
которые она дала во время Мюнхенского совещания. Документы
свидетельствуют о том, что на другой день после подписания договора о
ненападении с Германией, Сталин, пребывая в крайней неуверенности
относительно порядочности Гитлера, пытался склонить Англию и Францию к
продолжению военных московских переговоров. Но никакого отклика на эти
предложения не последовало.
Существуют разные точки зрения на вопрос о необходимости подписания договора о ненападении с Германией.
Серьезные исследователи - советские, польские,
британские, западногерманские и другие - признают, что 19 - 20 августа
1939г., в момент согласия Сталина на приезд Риббентропа в Москву для
окончательного прояснения намерений Германии, Советскому Союзу не было
оставлено выбора. В одиночку СССР предотвратить войну не мог. Союзников в
лице Англии и Франции ему обрести не удалось. Оставалось думать о том,
как не попасть в водоворот войны, к которой в 1939г. СССР был готов еще
меньше, чем в 1941г. Правда, есть и другая точка зрения на этот счет.
Некоторые историки считают, что Германия в 1939г. также не была готова к
войне с СССР. Возможно, это так, но вместе с тем нельзя было не
считаться с весьма очевидной вероятностью сделок Берлина с другими
западными державами против Советского Союза.
Подводя итог рассказу о советско-германских договорах от
23 августа и 28 сентября 1939г., необходимо отметить, что согласно
выводам Комиссии Съезда народных депутатов Договор о ненападении о
Договор о дружбе и границах утратили свою силу в момент нападения
Германии на СССР, а секретные протоколы, как подписанные в нарушение
действовавшего советского законодательства и норм международного права,
не имеют силы с момента подписания.
С 1939 по 1941гг., почти до начала Великой Отечественной
войны, внешнее сближение Германии и Советского Союза продолжалось. СССР
вплоть до нападении Германии в 1941г. неукоснительно соблюдал все
условия подписанных им договоров. Так он не участвовал в событиях 1940
-1941гг., когда Гитлер подчинил почти все государства Европы, в том
числе Францию, и разгромил европейский контингент английских войск.
Советская дипломатия делала все для того, что бы отсрочить войну и
избежать ведения ее на два фронта, для того, что бы дать СССР
подготовиться к войне. Например, в 1941г. были подписаны:
нота с Турцией, в которой обе стороны обязались хранить нейтралитет;
пакт о ненападении с Японией.
Тем не менее, эти меры не могли решить главной задачи внешней политики и предотвратить войну.
3. Отношения СССР со странами Балтии и их вхождение в состав СССР
Как известно, по условиям секретных протоколов,
приложенных к советско-германским договорам, территория прибалтийских
государств: Эстонии, Латвии, Литвы была отнесена в сферу интересов
Советского Союза, при условии, что экономические соглашения между
Германией и этими странами останутся в силе.
В сентябре - октябре 1939г. СССР заключил с этими
прибалтийскими государствами договоры о ненападении и взаимопомощи, по
условиям которых на территории этих стран был размещен ограниченный
контингент советских войск.
Однако, не удовлетворившись таким ограниченным влиянием
на эти страны, в начале июня 1940г. в Литве, Эстонии и Латвии были
сделаны заявления советского руководства, которые по форме и существу
носили ультимативный характер. Правительство СССР утверждало, что
руководства этих государств грубо нарушили договоры о взаимопомощи,
готовили нападение на части Красной Армии, размещенные на их территории.
Утверждалось, что для координации своих действий против СССР три страны
создали антисоветский военно-политический союз «Балтийская Антанта».
Зотова М.В. Отечественная история с древнейших времен до конца 20 века:
Учебное пособие. Москва, издательство «Логос»,2002г. - стр.500
В этой связи руководство СССР потребовало отставки
правительств Латвии, Литвы, Эстонии и сформирования новых, способных,
как говорилось в заявлениях, «обеспечить честное проведение в жизнь»
пактов о взаимопомощи, а также допуска на территорию трех стран
дополнительных крупных частей Красной Армии. В случае отказа выполнить
эти требования Молотов предупредил, что Правительством Советского Союза
будут приняты соответствующие меры. На ответ Литовскому правительству
было дано десять часов ночного, а эстонскому и латвийскому - десять
часов дневного времени. Одновременно дипломатическим представителям трех
стран было заявлено, что в формировании новых правительств примут
участие советские представители.
Причиной подобных действий со стороны СССР стало то, что
уже к концу мая 1940г. стал понятен скорый исход боевых действий в
Западной Европе: Франция будет разгромлена, а Великобритания загнана на
свой остров. Все эти прогнозы осуществились в начале июня. Из этой
кампании Германия вышла еще более сильной в экономическом и военном
отношениях, еще более уверенной в себе, а значит, еще более агрессивной.
После разгрома Франции Германия потеряла стратегический интерес к
сохранению «дружбы» с СССР. Именно в этот период советским
правительством было решено довести до конца «территориально -
политическое переустройство» прибалтийских стран, «права» на которое
Советский Союз получил по секретным протоколам 1939г.
Прибалтийские правительства знали, что если откажутся
удовлетворить советские требования, вопрос будет решен силовыми
средствами. В такой ситуации им мог помочь только протест Германии
против подобных действий СССР в Прибалтике. Германское правительство
сочло эти действия «отходом Москвы от своих категорических заявлений»,
однако нашла нецелесообразным раньше времени ссориться с Советским
Союзом и поэтому твердо придерживалась политики невмешательства. Зотова
М.В. Отечественная история с древнейших времен до конца 20 века: Учебное
пособие. Москва, издательство «Логос»,2002г. -стр.502
В этих условиях прибалтам ничего не оставалось, как
принять советский ультиматум. Старые правительства ушли в отставку, в
Латвию, Литву и Эстонию были введены значительные силы Красной Армии, в
несколько раз превышающие по численности национальные армии этих
государств. Для формирования новых правительств и последующего
руководства их деятельностью в Литву прибыл замнаркома иностранных дел
В. Деканозов, в Латвию - зампредседателя Совнаркома А. Вышинский, в
Эстонию секретарь ЦК ВКП (б) А. Жданов. Кризис завершился создание
просоветских правительств, действовавших в отпущенное им историей время
на основе директив Москвы и ее представителей на местах, и подписанием в
июле 1940г. со стороны прибалтийских стран деклараций с просьбой о
принятии их в состав СССР.
Оценивая итоги политики Советского Союза в отношении
Прибалтики необходимо отметить, что присоединение ее к СССР сыграло
положительную роль в деле обеспечении безопасности западных границ и
дало возможность отодвинуть предполагаемый рубеж первоначальной обороны
от центров страны, однако те методы, которыми велась эта политика,
заслуживают самого жесткого осуждения и противоречат всем международным и
советским правовым нормам.
4. Война с Финляндией
Непосредственная близость советско-финской границы к
стратегическому, политическому и экономическому центру страны,
недружелюбность, высказываемая финским руководством в отношении СССР,
реальная возможность нападения Гитлера на наше государство с территории
Финляндии все эти обстоятельства создавали реальную угрозу безопасности
Советского Союза и должны были быть устранены.
С апреля 1938г. по ноябрь 1939г. СССР пытался найти
выход из создавшейся ситуации мирным путем. В этот временной промежуток
советским руководством был выдвинут целый ряд предложений по обеспечению
безопасности советских границ, начиная от идеи о заключении договора о
дружбе и кончая предложениями по обмену территориями. Однако, финское
руководство не пошло на уступки, на что, несомненно, имело право.
В ответ на такую политику Финляндии осенью 1939г. СССР
аннулировал договор о ненападении 1932г. и отозвал своих дипломатов. В
ноябре 1939г. начались боевые действия между советской и финской
сторонами. Предлогом для начала войны послужили провокации, якобы
имевшие место на советско-финской границе.
Финляндия упорно защищала свой суверенитет, однако у нее
не было сил, достаточных для успешного сопротивления такой сильной
стране, каковым являлся Советский Союз. Части Красной Армии активно
продвигались по территории финского государства. Советское руководство,
считая войну уже выигранной, создало в г. Зеленогорске (г.Териоках)
Правительство Финляндской народной республики, состоящее из финских
эмигрантов, живущих в СССР. Это правительство не получило поддержки
финского народа, было признано им самозваным. Однако, Молотов,
подписавший договор о дружбе с новым правительством, отказался вести
переговоры о мире с настоящим руководством. Эта акция еще более усилила
сопротивление Финляндии, на защиту которой поднялись жители, возмущенные
этими неправомерными действиями.
В начале декабря 1939г. финское правительство обратилось
в Лигу Наций с просьбой о помощи. Эта организация приняла решение,
обязывающее Советский Союз прекратить военные действия и начать
переговоры о мире. Сталинское руководство отклонило это предписание, из -
за чего СССР был исключен из Лиги наций.
Зимой 1940г. Красная Армия, продолжая наступление, ценой
больших усилий и потерь сломала линию финских укреплений на Карельском
перешейке (так называемая линия Монергейма).
Англия и Франция, выполняя решение Лиги Наций, решили
помочь Финляндии: зимой 1940г. финской армии было поставлено английское и
французское оружие, было высказано предложение послать на помощь
войска. Оказавшись под угрозой втягивания в войну с крупнейшими странами
мира, Советский Союз был вынужден прекратить военные действия и в марте
1940г. подписать мирный договор. По условиям этого договора СССР
получал следующие преимущества:
- Карельский перешеек, полуостров Рыбачий, ряд островов передавались во владение Советского Союза;
- Полуостров Ханко передавался в аренду СССР на 30 лет с правом построения на нем советских военно-морских баз.
Таким образом, несмотря на некоторые положительные
результаты, каковыми можно назвать удаление границы от экономических и
стратегических центров страны и обеспечение возможности построения
советских военных баз в северных водах, советско-финская война во многом
помешала успешной подготовке к войне с Германией, явилась трагедией для
обоих народов, подорвала международный авторитет СССР и в целом ее
нужно оценивать отрицательно. Щагин Л.М., Лубков А.В. История отечества.
Учебник. Т.2. Москва, издательство «Эксмо-пресс», 2003г. - стр.420
5. Взаимоотношения с Японией
Япония, в которой в 30-х годах установился фашистский
режим, издавна вынашивала экспансионистские планы в отношении
Дальневосточных территорий СССР. После подписания антикоминтерновского
пакта у нее появилась реальная возможность, в союзе с сильнейшей
державой мира, реализовать эти планы.
Летом 1938г. Япония вторглась на территорию Советского
Союза в районе озера Хасан, рассчитывая захватить Владивосток. Однако у
СССР было достаточно сил для борьбы с этой страной и части Красной Армии
под руководством Блюхера достаточно быстро разгромили агрессоров.
В мае 1939г. Япония напала на Монголию в районе реки
Халхин-Гол, пытаясь завоевать плацдарм для нападения на СССР. Согласно
действующим между Советским Союзом и Монголией соглашениям, в эту страну
для защиты ее суверенитета были введены части Красной Армии под
руководством Жукова и в тяжелейших боях Япония была разбита.
После подписания советско-германских договоров Япония не решилась продолжать свою агрессию против СССР.
Таким образом, благодаря успехам Красной Армии в борьбе с
японскими агрессорами один из возможных противников был выведен из
состояния боевой готовности еще до начала Великой отечественной войны и
Советскому Союзу удалось избежать войны на два фронта и в течение всего
периода успешно сдерживать Японскую агрессию. Несомненно,
советско-японскую войну надо считать справедливой со стороны СССР и
необходимой в создавшейся политической ситуации.
Заключение
Подводя итог вышесказанному необходимо отметить основные
итоги внешней политики Советского Союза предвоенного десятилетия. В
результате действий СССР на внешней арене им были достигнуты следующие
положительные результаты:
- пакт о ненападении, при всех своих отрицательных чертах, несколько отсрочил вступление Советского Союза в войну;
- была обеспечена относительная безопасность Ленинграда,
Мурманска, баз Балтийского флота, границы удалены от Минска, Киева и
некоторых других центров;
- удалось внести раскол в капиталистический лагерь и
избежать объединения крупнейших держав в борьбе с СССР, а также
дезориентировать союзников по «антикоминтерновскому пакту» и избежать
войны на два фронта.
Однако, внешняя политика СССР этого периода имела и
множество отрицательных последствий и в целом задача предотвращения
войны и создания системы коллективной безопасности была не выполнена.
Несмотря на то, что в предвоенные годы Советским Союзом
были сделаны значительные шаги в предотвращении угрозы войны, сталинская
внутренняя политика геноцида по отношению к собственному народу
получила свое отражение и в империалистических наклонностях,
проявлявшихся при реализации внешней политики СССР, что свело все мирные
инициативы нашего государства к нулевому результату.
Советская внешняя политика предвоенного времени носила
противоречивый характер. Эта противоречивость объясняется своеобразием
международной обстановки того времени и особенностями сложившейся в СССР
бюрократической системы партийно-государственного руководства, которая
пренебрегала нравственными критериями и критериями международного права в
своей деятельности, в том числе внешнеполитической.
Литература:
Артемов В.В., Лубченков Ю.Н. История отечества с древних
времен до наших дней. Учебник. Москва, издательство «проспект», 2004г -
618стр;
Бадак А.Н., Войнич И.Е. Всемирная история. Мир накануне 2 мировой войны. Москва, издательство «АСТ», 2000г. - 592стр;
Зотова М.В. Отечественная история с древнейших времен до
конца 20 века: Учебное пособие. Москва, издательство «Логос»,2002г. -
560 стр;
Кац А.С. Внутренние дела в предвоенный период. \\ Самиздат, 2001г.
Киселев А.Ф., Щагин Э.М. «Новейшая история Отечества. XX
век». Учебное пособие. Т.1. Москва, издательство «Владос», 2004г -
496стр;
Лимонов Э. О европейской политике и экспансии СССР в
предвоенный период и после 2 мировой войны. Статья, опубликованная на
сайте www.new-history.narod.ru
Щагин Л.М., Лубков А.В. История отечества. Учебник. Т.2. Москва, издательство «Эксмо-пресс», 2003г. - 463 стр;
