Никита Сергеевич Хрущев родился в 1894 г. в селе  Калиновка  Кур-

ской губернии ,рано начал трудовую жизнь. С 12 лет уже работал на

заводах и шахтах Донбасса. О своей рабочей молодости и  слесарном

ремесле он часто, и кажется, не  без  удовольствия  вспоминал.  В

1918 г. Хрущева принимают в партию большевиков.  Он  участвует  в

гражданской войне,а после ее окончания находится  на  хозяйствен-

ной и партийной работе. В 1929 г. поступил учится в  Промышленную

академию в Москве, где был избран секретарем парткома.  С  января

1931 г.-секретарь Бауманского,а затем  Краснопресненского  райко-

мов партии, в 1932-1934 гг. работал сначала  вторым,потом  первым

секретарем МГК и вторым секретарем МК ВКП(б). В 1938 г. становит-

ся первым секретарем ЦК КП(б) Украины и кандидатом в члены Полит-

бюро, а еще через год членом Политбюро ЦК ВКП(б).

   В годы Великой Отечественной войны Хрущев был  членом  военных

советов Юго-Западного направления,Юго Западного, Сталинградского,

Южного, Воронежского и 1-го Украинского фронтов. Кончил  войну  в

звании генерал-лейтинанта. С 1944 по 1947 г. работал  Председате-

лем Совета Министров Украинской  ССР,затем  вновь  избран  первым

секретарем ЦК КП(б) У.

   С декабря 1949 г. он-снова первый секретарь Московского облас-

ного и секретарь Центрального комитетов партии. В  марте  1953г.,

после смерти Сталина,целиком сосредоточился на работе в ЦК,  а  в

сентябре 1953г. избирается первым секретарем ЦК. С 1958г. Предсе-

датель Совета Министров СССР. На этих постах находился до 14  ок-

тября 1964 г. Октяборьский пленум ЦК освободил Хрущева от партий-

ных и государственных должностей "по состоянию здоровья". Умер 11

сентября 1971 г. Такова краткая биография Н.С.Хрущева.

  Так в чем же сложность и противоречивость человека,с именем ко-

торого мы связываем один из переломных моментов нашего  недавнего

прошлого? Историческая заслуга Хрущева заключалась прежде всего в

разоблачении культа личности Сталина,в активных попытках демокра-

тизировать общество и  реформировать  народнохозяйственный  меха-

низм, в большом внимании к социальным проблемам,  к  человеку.  С

его именем мы связываем поворот в международной политики от  "хо-

лодной войны" к мирному существованию,к разрядке. Но при этом  он

оставался порождением администротивно-командной системы и был на-

делен всеми чертами сформировавшей его эпохи. Его психология,вос-

приятие действительности содержали в себе те самые стереотипы,ко-

торые он пытался разрушить. Одной ногой шагнув в  демократию,дру-

гой он увяз в трясине догматизма и субъективизма. Его поиски  пу-

тей реорганизации политической системы не опирались на коллектив-

ное мнение партии и общества. Импонирующая нам сегодня  раскован-

ность Никиты Сергеевича,его политическая смелость,энергия  и  по-

рой необходимая политику готовность идти на риск уживались в  нем

с недостатком общей культуры,склонностью к поспешным  и  необосно-

ванным решениям,грубостью. Все это,вместе взятое,определило  тра-

гедию его личности. Ко всему прочему,Хрущев был  великим  утопис-

том ХХ столетия. Он искренне верил,что уже в наше время,в ближай-

шие десятилетия,можно привести общество к  коммунизму.  Назначен-

ный срок наступил,но... И все же мы сегодня часто вспоминаем вре-

мена "хрущевской оттепели",ищем истоки многих нынешних перемен  в

"том" десятилетии,сравниваем то обновление с нынешним  процессом.

Хорошо сказал о Хрущеве извесный  советский  кинорежиссер  М.Ром-

м:"Пройдет  совсем  немного  времени,и  забудется    и    Манеж,и

кукуруза... А люди будут долго жить в его домах. Освобожденные им

люди... И зла к нему никто не будет иметь-ни завтра,ни  послезав-

тра. И истинное значение его для  всех  нас  мы  осознаем  только

спустя много лет... В нашей истории  достаточно  злодеев-ярких  и

сильных. Хрущев-та редкая,хотя  и  противоречивая  фигура,которая

олицетворяет собой не только добро,но и отчаинное  личное  мужес-

тво,которому у него не грех поучиться всем нам..."

  Как могло случиться, что после  смерти  Сталина  к  руководству

страной пришел именно Хрущев? Вроде бы  Сталин  сделал  все,чтобы

очистить партию от любых своих противников. В 50-х годах  переда-

валась из уст в уста якобы одна из его афористических  фраз:"Есть

человек-есть проблема,нет человека-нет проблемы". В результате  в

живых остались,казалось бы,самые верные,самые  надежные.  Как  же

Сталин не разглядел в Хрущеве могильщика своего культа?

  Хрущев пришел к власти не случайно и одновременно случайно.  Не

случайно потому,что он был выразителем того  направления  в  пар-

тии,которое в  других  условиях  и,вероятно,по-другому  оказалось

представленно такими во многом несхожими  деятелями,как  Дзержин-

ский,Бухарин,Рыков,Рудзутак,Киров. Это были  сторонники  развития

нэпа,демократизации,противники насильственных мер в промышленнос-

ти или в сельском хозяйстве,а тем более в культуре.  Несмотря  на

жестокие сталинские репрессии,это направление никогда не умирало.

В этом смысле приход Хрущева был закономерным.

  Но, конечно,здесь был и большой элемент  случайности.  Если  бы

Маленков столковался с Берией,если бы "сталинская гвардия"  спло-

тилась в 1953 г.,а не в июне 1957г.,не быть бы  Хрущеву  лидером.

Сама наша история могла пойти по несколько иному руслу.

  И все же история сделала правильный  выбор.  То  был  ответ  на

реальные проблемы нашей жизни. Все более нищавшая и,по сути,полу-

разрушенная деревня,технически отсталая  промышленность,острейший

дефицит жилья,низкий жизненный уровень населения,миллионы  заклю-

ченных в тюрьмах и лагерях,изолированность страны от внешнего ми-

ра-все это требовало новой политики,радикальных перемен.

И Хрущев пришел-именно так!-как надежда народа,придча Нового Вре-

мени. Нас тогда глубоко волновало  все,что  было  связанно  с  ХХ

съездом КПСС. Как решился Хрущев выступить с  докладом  о  Стали-

не,зная,что подавляющее большинство делегатов будут против разоб-

лачения? Откуда он почерпнул такое мужество и такую уверенность в

конечном успехе? То был один из редких  случаев  в  истории,когда

политический руководитель поставил на карту свою личную судьбу и

даже жизнь во имя высших общественных целей. В  составе  постста-

линского руководства не было ни одного деятеля,который решился бы

выступить с подобным докладом о культе личности.Надо  было  обла-

дать натурой Хрущева-отчаянностью до авантюризма,надо было  прой-

ти через  испытания  страданием,страхом,приспособленчеством,чтобы

решиться на такой шаг. Бесспорно,интересна его собственная  оцен-

ка момента,прозвучавшая во время встречи с зарубежными гостями:

-Меня часто спрашивают,как это я решился сделать тот доклад на ХХ

съезде. Столько лет мы верили этому человеку! Поднимали его. Соз-

давали культ. И вдруг такой риск...  Уж  поскольку  меня  избрали

Первым,я должен,обязан сказать правду.  Сказать  правду  о  прош-

лом,чего бы это мне ни стоило и как бы я ни рисковал.  Еще  Ленин

нас учил,что партия,которая не боится говорить правду,никогда  не

погибнет. Мы извлекли уроки из прошлого и хотели  бы,чтобы  такие

уроки извлекли и другие братские партии,тогда наша  общая  победа

будет обеспечена.

  Характерна в этом смысле его речь,произнесенная  на  банкете  в

Кремле,где присутствовали учасники Совещания представителей  ком-

мунистических и рабочих партий в 1960 г.

-Когда Сталин умер,мы,члены руководства  ЦК,приехали  на  ближнюю

дачу в Кунцево. Он лежал на диване, и врачей возле него не  было.

В последние месяцы своей жизни Сталин  редко  прибегал  к  помощи

врачей, он их боялся. Берия его,что ли, напугал,или сам он  пове-

рил,что врачи плетут какие-то заговоры против него и других руко-

водителей.Пользовал его тогда майор из  охраны,который  был  ког-

да-то ветиринарным фельдшером. Он же позвонил о кончине Сталина...

  Стоим мы возле мертвого тела,почти  не  разговариваем,каждый  о

своем думает. Потом стали  разъезжаться.  В  машину  садились  по

двое. Первым уехали Маленков с Берией,потом Молотов  с  Каганови-

чем. Тут Микоян говорит мне:"Берия в Москву поехал власть брать".

А я ему:"Пока эта сволочь сидит,никто из нас  не  может  чувство-

вать себя спокойно". И крепко мне тогда запало в сознание,что на-

до первым делом Берию убрать. А как начать разговор с другими ру-

ководителями? И вот прошло время,и я  стал  объезжать  по  одному

членов Президиума. Опаснее всего было  с  Маленковым,друзья  ведь

были с Лаврентием. Ну я приехал к нему,так и  так,говорю,пока  он

гуляет на свободе и держит в своих  руках  органы  безопасности,у

нас всех руки связанны. Да и неизвесно,что он в любой момент  вы-

кинет,какой номер. Вот говорю,специальные дивизии к Москве подтя-

гиваются. И надо отдать должное Георгию-в этом вопросе он поддер-

жал меня,переступил  через  личные  отношения,видимо  сам  боялся

своего дружка. Потом я поехал к Ворошилову. С ним пришлось  гово-

рить долго,очень беспокоился,чтобы не сорвалось все.  Затем  пое-

хал я к Кагановичу,выложил ему все,а он мне так:"А на чьей сторо-

не большинство? Кто за кого? Не будет ли его кто поддерживать?"

Но когда я ему рассказал обо всех остальных,он тоже согласился. И

вот пришел на заседание. Сели все, а Берии нет. Ну  думаю,дознал-

ся. Ведь не сносить нам тогда головы. Где окажемся  завтра  никто

не знает. Но тут он пришел,и портфель у него  в  руках.  Я  сразу

сообразил, что у него там!  У  меня  на  этот  случай  тоже  было

кое-что припасено. Тут рассказчик похлопал себя по правому карма-

ну широкого пиджака и продолжал:

-Сел Берия,развалился и спрашивает:"Ну,какой  вопрос  сегодня  на

повестке дня? Почему собрались так неожиданно?" А я толкаю Мален-

кова ногой и шепчу:"Открывай заседание,давай мне слово". Тот  по-

белел,смотрю,  рта  раскрыть  не  может.  Тут  я  вскочил  сам  и

говорю:"На повестке дня один вопрос. Об  антипартийной,раскольни-

ческой деятельности агента империализма Берии.  Есть  предложение

вывести его из состава Президиума,  из  состава  ЦК,исключить  из

партии и предать военному суду. Кто "за"? И первый руку поднимаю.

За мной остальные. Берия весь позеленел-и к портфелю.  А  я  пор-

тфель рукой цап! И к себе! Шутишь говорю! Ты это брось! А сам на-