Содержание
Введение
1. Краткая биография М.М. Сперанского
2. План преобразований М.М. Сперанского
3. Сословия по плану М.М. Сперанского
4. Государственное устройство по плану М.М Сперанского
5. Преобразование центрального управления по плану М.М. Сперанского
6. Государственный Совет
7. Учреждение министерств
8. Попытка преобразования Сената
9. Реорганизация финансовой политики государства
10. Отлучение М.М. Сперанского от государственных дел
11. Восстановление Сперанского на службу
Заключение
Список литературы
Введение
По своему политическому устройству Россия была
самодержавной монархией. Во главе государства стоял император, в его
руках была сосредоточена законодательная и распорядительная власть.
Император управлял страной при помощи огромной армии чиновников. По
закону они были исполнителями воли царя, но в действительности
чиновничество играло более значительную роль. В его руках была
разработка законов, оно же претворяло их в жизнь. Чиновничество было
полновластным хозяином, как в центральных органах управления, так и в
местных (губернских и уездных). Государственный строй Росси по своей
форме был самодержавно-бюрократическим. От произвола бюрократии, от ее
мздоимства страдали все слои населения. Ситуация стала постепенно
меняется с приходом к власти нового правителя.
Александр I вступил на престол 12 марта 1801 года.
Наступил короткий период "просвещенного абсолютизма". Открывались
университеты, лицеи, гимназии. Принимались меры к облегчению положения
крестьян во владение помещикам.
К началу XIX в. административная система государства
находилась в состоянии очевидного развала. Введенная Петром I
коллегиальная форма центрального управления явно себя не оправдала. В
коллегиях царила круговая безответственность, прикрывавшая
взяточничество и казнокрадство. Местные власти, пользуясь слабостью
центрального управления, творили беззакония.
На первых порах Александр I надеялся навести порядок и
укрепить государство путем введения министерской системы центрального
управления, основанной на принципе единоначалия. В 1802 г. вместо
прежних 12 коллегий было создано 8 министерств: военное, морское,
иностранных дел, внутренних дел, коммерции, финансов, народного
просвещения и юстиции. Эта мера укрепила центральное управление.
Но решительной победы в борьбе с злоупотреблениями достигнуто не было. Требовался принципиально новый подход к решению задачи.
Александру I удалось найти человека, который с полным
правом мог претендовать на роль реформатора. Им стал Михаил Михайлович
Сперанский.
1. Краткая биография М.М. Сперанского
Михайло Михайлович Сперанский родился 1 января 1772 года
в деревне Черкутино в 40 километрах от Владимира и был сыном сельского
священника. Первоначальное воспитание он получил в Суздальской духовной
семинарии и довершил своё образование в Петербургской главной семинарии,
которая при Павле I была преобразована в духовную академию. Отлично
окончив курс, он остался преподавателем академии; преподавал математику,
потом красноречие, философию, французский язык и т.д. Все эти
разнообразные предметы он преподавал с большим успехом. Рекомендованный в
домашние секретари князю Куракину, Сперанский при его протекции
поступил в канцелярию генерал прокурора, которым тогда и стал этот
вельможа. Так в 1797г. 25 - летний магистр богословия преобразился в
титулярного советника. Сперанский принёс в русскую неопрятную канцелярию
XVIII века необыкновенно выправленный ум, способность бесконечно
работать, отличное умение говорить и писать. Этим подготовилась его
необыкновенно быстрая служебная карьера.
По воцарении Александра он был переведен в
новообразованный Непременный совет, где ему поручено было управлять
экспедицией гражданских и духовных дел. Сперанский был назначен на пост
статс-секретаря при государственном секретаре Трощинском, а в июле того
же года получил чин действительного статского советника, дававший право
на потомственное дворянство. В 1802 г. он был переведен на службу в
Министерство внутренних дел и назначен директором второго департамента
министерства, в ведении которого находились "полиция и благосостояние
империи". Все важнейшие проекты законов, изданных с 1802 г., были
редактированы Сперанским как управляющим департаментом министерства
внутренних дел. В 1803 году по поручению императора Сперанский составил
"Записку об устройстве судебных и правительственных учреждений в
России", в которой проявил себя как сторонник постепенного
преобразования самодержавия в конституционную монархию на основе
продуманного плана. В 1806 году, когда первые сотрудники императора
удалялись от императора один за другим, министр внутренних дел Кочубей
во время своей болезни послал вместо себя Сперанского с докладом к
Александру. Встреча с ним произвела на Александра большое впечатление.
Император, уже знавший ловкого и расторопного статс-секретаря, был
изумлен искусством, с каким был составлен и прочитан доклад. Сначала он
приблизил к себе Сперанского как "делового секретаря", а затем как
ближайшего помощника: стал давать ему личные поручения и брать с собой в
частные поездки.
Кроме военных и дипломатических сфер в поле зрения
Сперанского перешли все стороны политики и управления Россией, а в конце
1808 г. Александр поручил Сперанскому составление Плана
государственного преобразования России. Тогда же он был назначен
товарищем министра юстиции.
2. План преобразований М.М. Сперанского
"Введение к уложению государственных законов"
Годы 1807-1812, составляющие второй период царствования
императора Александра, характеризуются внутри государства влиянием
Сперанского, а вне - союзом с Наполеоном.
Внешнеполитическая обстановка вынудила императора
отвлечься от преобразовательных работ разорительные войны 1805-1807 гг.
подорвали престиж Александра 1, а унизительный и невыгодный для России
Тильзитский мирный договор с Францией (1807) вызвал крайнее недовольство
не только дворянские фронды, но и купечества. К 1809 году недовольство
правительством приобрело такой размах, что Александр 1 счел необходимым
несколько скорректировать свой политический курс и начать новый этап
реформ.
К концу 1809 года Сперанский по поручению императора
подготовил план государственных преобразований. Для работы над проектом
Александр I передал Сперанскому все материалы Негласного комитета
(1801-1803 гг.), проекты и записки, поступившие в Комиссию составления
государственных законов. План реформ был представлен в виде большого
документа, носившего название "Введение к уложению государственных
законов". Проект был готов и представлен Александру I в октябре 1809 г.
Император признал его "удовлетворительным и полезным". Сперанский даже
составил календарный план проведения его в жизнь (в течение 1810-1811
гг.)
Необходимость преобразований Сперанский обосновывал
потребностью разрешить противоречия между уровнем социального и
экономического развития России и устаревшей самодержавной формой
правления. Необходимо облечь самодержавие конституцией, осуществить
принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную
и приступить к поэтапной отмене крепостного права. Исходя из того, что
Россия идет по тому же пути, что и Западная Европа, Сперанский
фактически предлагал реформировать российскую государственность на
европейских началах.
3. Сословия по плану М.М. Сперанского
Сперанский расчленял общество на основании различия
прав. Дворянству Сперанский присваивает все категории прав, причем права
политические "не иначе как на основании собственности". Люди среднего
состояния (купцы, мещане, государственные крестьяне) имеют права
гражданские общие, но не имеют особенных, а политические имеют "по их
собственности". Народ рабочий (крепостные крестьяне, мастеровые,
прислуга) имеет общие права гражданские, но не имеет прав политических.
Если вспомнить, что Сперанский имел в виду под общими гражданскими
правами гражданскую свободу личности, а под политическими правами -
участие в государственном управлении, то можно понять, что проект
Сперанского отвечал самым либеральным стремлениям Александра: он отрицал
крепостное право и шел к представительству. Но вместе с тем, рисуя две
"системы" коренных законов, Сперанский изображал одну из них как
уничтожающую самодержавную власть в ее существе, а другую - как
облекающую власть самодержавную внешними формами закона с сохранением ее
существа и силы. С другой стороны, в сфере "особенных" гражданских
прав, принадлежащих одному дворянству, Сперанский сохранял "право
приобретать недвижимою собственность населенную, но управлять ею не
иначе, как по закону". Эти оговорки сообщали будущему строю гибкость и
неопределенность, которыми можно было пользоваться в любую сторону.
Устанавливая "гражданскую свободу" для крестьян помещичьих, Сперанский
одновременно продолжает их называть "крепостными людьми". Говоря о
"народном представлении", Сперанский и при нем готов определять существо
верховной власти как истинное самодержавие. Очевидно, что очень
либеральный по принципам проект Сперанского мог быть очень умерен и
осторожен в своем исполнении.
4. Государственное устройство по плану М.М Сперанского
По проекту Сперанского принцип разделения властей должен
был стать основой государственного устройства России. При этом бы все
власти соединялись в руках императора. Предполагалось создать
Государственную думу в качестве законосовещательного органа.
Исполнительную власть сосредоточить в министерствах, а высшим органом
судебной власти сделать Сенат. Из плана Сперанского были реализованы те
его части, которые касались введения Государственного совета и
завершения министерской реформы.
Формы государственного управления представлялись
Сперанскому в таком виде: Россия делится на губернии (и области на
окраинах), губернии - на округа, округа - на волости. В порядке
законодательном в волости составляется из всех землевладельцев волостная
дума, избирающая членов местной администрации и депутатов в окружную
думу; в округе такая же роль принадлежит окружной думе, состоящей из
депутатов дум волостных, а в губернии - губернской думе, состоящей из
депутатов дум окружных. Губернские думы посылают своих депутатов в
Государственную думу, составляющую законодательное сословие империй. В
порядке судном действуют суды волостные, окружные и губернские под
верховенством Сената, который "есть верховное судилище для всей
империи". В порядке исполнительном действуют управления волостные,
окружные и губернские под руководством министерств. Все отрасли
управления соединяются Государственным советом, который служит
посредствующим звеном между державной властью и органами управления и
составляется из особ, назначаемых государем.
Государственная дума ограничивала самодержавную власть,
так как ни один закон не мог быть издан без ее одобрения. Она полностью
контролировала деятельность министров, могла делать представления
верховной власти о нарушениях основных законов. За императором
оставалось право распустить Думу и назначить новые выборы. Губернские
думы избирали высшую судебную инстанцию - Сенат. Предполагалось, что
дума будет давать заключения по законопроектам, выносимым на ее
рассмотрение, и заслушивать отчеты министров.
Сперанский подчеркивал, что суждения Думы должны быть
свободными, они выражать "мнение народное". Избирательными правами
пользовались все граждане России, владеющие землей и капиталом, включая
государственных крестьян. Мастеровые, домашняя прислуга и крепостные
крестьяне в выборах не участвовали. В этом и заключался принципиально
новый подход Сперанского: действия властей в центре и на местах он хотел
поставить под контроль общественного мнения. Реформатор предлагал
осуществить реформу в несколько этапов, не объявляя сразу о конечных
целях преобразований, и завершить ее к 1811 году. Исполнение проекта
Сперанского предполагалось начать с 1810 г.
5. Преобразование центрального управления по плану М.М. Сперанского
Осуществленные части преобразовательного плана
Сперанского все относятся к центральному управлению, и осуществление их
сообщило последнему более стройный вид. Это был второй, более
решительный подход к устройству нового государственного порядка.
3 апреля 1809 г. издан был указ о придворных званиях.
Звания камергера и камер-юнкера не соединялись с определенными и
постоянными должностными обязанностями, однако давали важные
преимущества. Указом представлялось всем, носившим это звание, но не
состоявшим в какой-нибудь службе, военной или гражданской, в
двухмесячный срок поступить на такую службу, заявив, по какому ведомству
они желают служить. Через четыре месяца, при окончательном
распределении камергеров и камер-юнкеров по разным ведомствам и
должностям, было подтверждено: всех остальных, не изъявивших желание
поступить на службу, считать в отставке. Само звание обращалось впредь в
простое отличие, не соединенное ни с какими служебными правами.
Указ 6 августа того же года установил порядок
производства в гражданские чины коллежского асессора (8-й класс) и
статского советника (5-й класс). Эти чины, которыми в значительной
степени обусловливалось назначение на должности, приобретались не только
заслугой, но и простой выслугой, т. е. установленным сроком службы.
Новый указ запретил производить в эти чины служащих, которые не имели
свидетельства об окончании курса в одном из русских университетов или не
выдержали в университете экзамена по установленной программе, которая и
была приложена к указу. По этой программе от желавшего получить чин
коллежского асессора или статского советника требовалось знание русского
языка и одного из иностранных, знание прав естественного, римского и
гражданского, государственной экономии и уголовных законов,
основательное знакомство с отечественной историей и элементарные
сведения в истории всеобщей, в статистике Русского государства, в
географии, даже в математике и физике.
Оба указа произвели тем больший переполох в придворном
обществе и чиновной среде, что были изданы совершенно неожиданно. Они
были выработаны и составлены Сперанским тайно от высших
правительственных сфер. Указы ясно и твердо выражали требования, каким
должны удовлетворять служащие в правительственных учреждениях. Закон
требовал исполнителей "опытом и постепенным прохождением службы
приуготовленных, минутными побуждениями не развлекаемых", по выражению
указа от 3 апреля, - "исполнителей сведущих, обладающих твердым и
отечественным образованием", т. е. воспитанных в национальном духе,
возвышающихся не выслугой лет, а "действительными заслугами и отличными
познаниями", говорится в указе от 6 августа. Действительно, требовались
новые люди, чтобы действовать в духе тех начал, какие старались провести
в правительственных учреждениях, открытых с 1810 г.
6. Государственный Совет
Указом 1 января 1810 г. был обнародован манифест об
упразднении Непременного Совета и создании Государственного совета, и в
тот же день состоялось его открытие. Государственный совет обсуждает все
подробности государственного устройства, насколько они требуют новых
законов, и свои соображения представляет на усмотрение верховной власти.
Государственный совет не законодательная власть, а только ее орудие, и
притом единственное, которое собирает законодательные вопросы по всем
частям управления, обсуждает их и свои заключения возносит на усмотрение
верховной власти. Таким образом, был установлен твердый порядок
законодательства.
В Совете председательствует сам государь, назначающий и
членов Совета, числом которых положено было 35. Совет состоял из общего
собрания и четырех департаментов - законодательного, дел военных, дел
гражданских и духовных и государственной экономии. Для ведения
делопроизводства Совета при нем была учреждена государственная
канцелярия с особым отделением для каждого департамента. Дела каждого
отдельного управления статс-секретарь докладывал в своем департаменте, а
всей канцелярией руководил государственный секретарь, докладывающий
дела в общем собрании и представляющий журнал Совета императору.
Государственным секретарем был назначен Сперанский М.М, главный
организатор учреждения, что давало право руководить всем Государственным
советом.
Это детище М.М. Сперанского просуществовало до 1917
года. Призванный первоначально рассматривать и утверждать планы
дальнейших преобразований, Государственный совет фактически сам стал
противником реформ, затягивая их обсуждение. Вскоре он переключился на
рассмотрение многочисленных финансовых, судебных и административных
вопросов. Значение Государственного Совета еще более снизилось, когда в
1816 году право доклада императору по делам Совета было передано А.А.
Аракчееву.
7. Учреждение министерств
Министерства, в которые сентябрьским манифестом 1802 г.
были преобразованы петровские коллегии, работали весьма непродуктивно.
Сперанский подготовил два важных акта, реформирующих их деятельность. В
июле 1810 г. был обнародован манифест "О разделении государственных дел
по министерствам". А 25 июля 1811 г. было издано "Общее учреждение
министерств". По новому распорядку упразднялось одно из восьми прежних
министерств, министерство коммерции. Дела этого министерства были
распределены между министерствами финансов и внутренних дел. Из ведения
же министерства внутренних дел вопросы внутренней безопасности были
переданы новому министерству, министерству полиции. Кроме того,
учреждено было несколько особых ведомств под названием "главных
управлений" со значением отдельных министерств: "Главное управление
ревизии государственных счетов" (или государственный контроль), "Главное
управление духовных дел иностранных исповеданий" и еще раньше, в 1809
г., "Главное управление путей сообщения". Таким образом, отдельных
центральных ведомств, между которыми были распределены дела в порядке
исполнительном, т. е. административном, появилось одиннадцать вместо
прежних восьми.
Во главе министерства стояли министры и их товарищи
(заместители), им подчинялись директора департаментов, тем, в свою
очередь, - начальники отделений, начальникам отделений столоначальники.
Министры назначались императором. Губернаторы, также назначаемые
императором, стали чиновниками Министерства внутренних дел. Но при
преобразовании министерств так и не были осуществлены предложения
Сперанского об ответственности министров.
Порядок, установленный Сперанским, оставался без
изменений вплоть до 1917 года, а некоторые из учрежденных в 1811 году
министерств действуют и сейчас.
8. Попытка преобразования Сената
Довольно долго обсуждалась в Государственном совете
реформа Сената, но она так и не была осуществлена. В основу реформы был
положен принцип разделения административных и судебных дел, которые
смешивались в прежнем устройстве Сената. Согласно с этим Сенат было
предположено преобразовать в два особых учреждения, из которых одно,
названное Сенатом правительствующим и сосредоточивавшее в себе
правительственные дела, должно было состоять из министров с их
товарищами и начальниками особых (главных) частей управления, это
прежний комитет министров. Другое, под названием Сената судебного,
распадалось на четыре местных отделения, которые размещены по четырем
главным судебным округам империи: в Петербурге, Москве, Киеве и Казани.
Особенностью этого судебного Сената была двойственность его состава:
одни члены его назначались императором, других должно было избирать
дворянство. Этот проект вызвал резкие возражения в Государственном
совете. Больше всего нападали на право выбора дворянством членов Сената,
видя в этом ограничение самодержавной власти. Несмотря на то, что при
подаче голосов большая часть членов Совета высказалась за проект, и
государь утвердил мнение большинства, реформирование Сената так и не
было осуществлено из-за различных препятствий, внешних и внутренних, и
сам Сперанский советовал ее отсрочить.
Планы Сперанского встретили со стороны многих
энергическое противодействие, и выразителем мнений его противников
явился Карамзин: в своей "Записке о древней и новой России", врученной
государю 18 марта 1811 г., он утверждал, что государь не имеет даже
права ограничить свою власть, потому что Россия вручила его предку
самодержавие нераздельное. В результате Сенат сохранился в прежнем виде,
внося некоторую нестройность в общий склад центрального управления.
Можно сделать вывод, что из трех отраслей высшего
управления - законодательной, исполнительной и судебной - были
преобразованы только две первые, третьей реформа так и не коснулась.
9. Реорганизация финансовой политики государства
В 1809 г. на Сперанского возложено оздоровление
финансовой системы, которая после войн 1805-1807 гг. находилась в
состоянии глубочайшего расстройства. Россия стояла на грани
государственного банкротства. При предварительном обозрении финансового
положения на 1810 г., открылся дефицит в 105 млн. рублей, и Сперанскому
было поручено составить определительный и твердый план финансов.
Изготовленный план финансов был вручен государем председателю
государственного совета в самый день его открытия, 1 января 1810 г. Вот
его основные положения: "Расходы должны соответствовать доходам. Поэтому
никакой новый расход не может быть назначен прежде, нежели будет найден
соразмерный ему источник дохода. Расходы должны разделяться:
1) по ведомствам;
2) по степени нужды в них - необходимые, полезные,
избыточные, излишние и бесполезные, причем последние не должны
допускаться вовсе;
3) по пространству - общие государственные, губернские,
окружные и волостные. Никакой сбор не должен существовать без ведома
Правительства, потому что Правительство должно знать все, что собирается
с народа и обращается в расходы;
4) по предметному назначению - обыкновенные и
чрезвычайные расходы. Для чрезвычайных расходов в запасе должны быть не
деньги, а способы их получения;
5) по степени постоянства - стабильные и меняющиеся издержки.
По этому плану государственные расходы были сокращены на
20 млн. рублей, подати и налоги увеличены, все находящиеся в обращении
ассигнации признаны государственным долгом, обеспеченным всем
государственным имуществом, а новый выпуск ассигнации предположено было
прекратить. Капитал для погашения ассигнаций предположено было составить
посредством продажи ненаселенных государственных земель и внутреннего
займа. Этот финансовый план был одобрен, и образована была комиссия
погашения государственных долгов.
Законами 2 февраля 1810 года и 11 февраля 1812 года
возвышены были все налоги - иные удвоены, другие более чем удвоены. Так,
цена пуда соли с 40 копеек поднята была до рубля; подушная подать с 1
руб. возвышена была до 3 руб. Нужно отметить, что в этот план входил и
новый, небывалый прежде налог - "подоходный прогрессивный". Эти налогом
обложен был доход помещиков с их земель. Низший налог взимался с 500
рублей дохода и составлял 1% последнего, высший налог падал на имения,
дававшие больше 18 тыс. рублей дохода, и составлял 10% последнего. Но
расходы 1810 г. значительно превысили предположение, и потому налоги,
установленные лишь на один год, были обращены в постоянные. Возвышение
налогов и было главной причиной народного ропота против Сперанского, чем
успели воспользоваться его враги из высшего общества.
На 1812 год опять грозил большой дефицит. Манифестом 11
февраля 1812 г. установлены были временные прибавки в податях и новые
пошлины. Ответственным за все эти финансовые затруднения и повышения
налогов, вызываемые тяжелыми политическими обстоятельствами того
времени, общественное мнение делало Сперанского. Обещания прекратить
выпуск ассигнаций правительство сдержать не могло. Новый тариф, 1810 г.,
в составлении которого участвовал Сперанский, был встречен в России
сочувственно, но разгневал Наполеона, как явное уклонение от
континентальной системы. Дела финляндские поручены были также
Сперанскому, который только при его удивительном трудолюбии и
талантливости мог справляться со всеми возложенными на него
обязанностями. сперанский реорганизация финансовый политика
1812 год был роковым в жизни Сперанского. Главными
орудиями в интриге, погубившей Сперанского, были барон Армфельт,
пользовавшийся большим расположением императора Александра, и министр
полиции Балашов. Армфельт был недоволен отношением Сперанского к
Финляндии: по его словам, он "иногда хочет возвысить нас (финляндцев),
но в других случаях, наоборот, желает дать нам знать о нашей
зависимости. С другой стороны, он всегда смотрел на дела Финляндии, как
на мелкое, второстепенное дело". Армфелът сделал предложение
Сперанскому, составив триумвират вместе с Балашовым, захватить в свои
руки правление государством, а когда Сперанский отказался и, по
отвращению к доносам, не довел об этом предложении до сведения государя,
то решился погубить его. Очевидно, Армфельт желал, удалив Сперанского,
стать во главе не одних финляндских дел в России. Сперанский иногда,
быть может, был недостаточно воздержан в своих отзывах о государе, но
некоторые из этих отзывов в частной беседе, доведенные до сведения
государя, были, очевидно, выдумкой клеветников и доносчиков. В подметных
письмах Сперанского стали обвинять уже в явной измене, в сношениях с
агентами Наполеона, в продаже государственных тайн.
Мнительный и весьма чувствительный к обидам император в
начале 1812 г. заметно охладел к Сперанскому. Направленная против
либеральных преобразований записка Карамзина (1811) и разные
нашептывания врагов Сперанского произвели впечатление на Александра I.
Все более охладевая к Сперанскому, государь стал тяготиться его влиянием
и начал избегать его. Приступая к борьбе с Наполеоном, Александр решил с
ним расстаться. Сперанский внезапно был отправлен в ссылку.
10. Отлучение М.М. Сперанского от государственных дел
17 марта 1812 года Александр I отставил от
многочисленных должностей и сослал государственного секретаря М.М.
Сперанского. Ближайший сотрудник и "правая рука" императора, на
протяжении нескольких лет, по существу, второе лицо в государстве, был в
тот же вечер отправлен с полицией в Нижний Новгород.
В письме оттуда государю он высказал свое глубокое
убеждение, что составленный им план государственного преобразования -
"первый и единственный источник всего, что случилось" с ним, и вместе с
тем выражал надежду, что рано или поздно государь возвратится "к тем же
основным идеям".
В сентябре того же года, вследствие доноса о том, что в
разговоре с архиереем Сперанский упомянул о пощаде, оказанной Наполеоном
духовенству в Германии, Сперанский был отправлен в Пермь, откуда
написал государю свое знаменитое оправдательное письмо. В этом письме,
стремясь оправдаться, Сперанский с максимальной полнотой перечисляет все
возможные обвинения - как те, которые услышал от императора, так и те,
которые, как он полагал, могли остаться невысказанными.
11. Восстановление Сперанского на службу
Указом 30 августа, в котором было сказано, что "по
внимательном и строгом рассмотрении поступков" Сперанского государь "не
имел убедительных причин к подозрениям", Сперанский был назначен на
должность пензенского гражданского губернатора, чтобы дать ему способ
"усердной службой очистить себя в полной мере".
В марте 1819 г. Сперанский был назначен сибирским
генерал-губернатором, причем государь в собственноручном письме писал,
что этим назначением желал явно доказать, насколько несправедливо враги
оклеветали Сперанского. Служба в Сибири еще более охладила политические
мечтания Сперанского.
Сибирские губернаторы были знамениты своей жестокостью и
деспотизмом. Зная об этом, император поручил Сперанскому тщательно
исследовать все беззакония и наделил его самыми широкими полномочиями.
Новому генерал-губернатору приходилось одновременно проводить ревизию
вверенного ему края, управлять им, разрабатывать основы первостепенных
реформ. Он составил себе личную канцелярию из преданных ему людей. Затем
он начал инспекционные поездки - объездил Иркутскую губернию, побывал в
Якутии и Забайкалье.
Он учредил Главное управление торговли Сибири, Казенную
палату для решения земельных и финансовых вопросов, принял целый ряд мер
для поощрения сельского хозяйства, торговли и промышленности края. Был
выработан и принят целый ряд важнейших правовых актов. Итогом
деятельности Сперанского на посту сибирского генерал-губернатора, новой
главой в истории Сибири, стало фундаментальное "Уложение для управления
Сибирью", детально рассматривающее устройство, управление,
судопроизводство и экономику этой части Российской империи.
В марте 1821 г. Александр позволил Сперанскому вернуться
в Петербург. Возвратился он совершенно иным человеком. Это не был
защитник полного преобразования государственного строя, сознающий свою
силу и резко высказывающий свои мнения, это был уклончивый сановник, не
гнушающийся льстивого угодничества даже перед Аракчеевым и не
отступивший перед похвальным печатным словом военным поселениям (1825).
После того как выработанные им или под его наблюдением проекты
преобразований в Сибири получили силу закона, Сперанскому приходилось
все реже видеться с государем, и его надежды на возвращение прежнего
значения не оправдались, хотя в 1821 г. он и был назначен членом
государственного совета.
Смерть Александра и восстание декабристов привели к
очередным переменам в судьбе Сперанского. Он был введен в состав
Верховного уголовного суда, учрежденного над декабристами, и сыграл в
этом судилище далеко не последнюю роль.
Другое важное дело - составление "Полного Собрания" и
"Свода законов Российской империи" - Сперанский выполнил уже в
царствование Николая I.
Заключение
Заканчивая реферат необходимо подвести итог всему
вышесказанному. В реферате много говорилось о противоречивых явлениях,
которые возникали в процессе реализации плана М.М. Сперанского. Проделав
большую работу, я пришла к выводу, что личность М.М. Сперанского равно
как и его работа были оценены историками и его современниками
неоднозначно. Все отзывы действительно в той или иной мере отражали
какую-либо сторону его деятельности. Конечно, нельзя сказать, что все
его реформы, рассматриваемые в реферате, вполне удались, но Сперанский в
какой-то степени сумел добиться реализации своих идей и замыслов,
разумеется, не без помощи Александра I.
Я убедилась, что многие пункты "плана преобразования
России", а также принятые законы и состоявшиеся реформы послужили
фундаментом для будущих преобразований. Например, для отмены крепостного
права, а министерства учрежденные Сперанским в немного измененном виде
существуют и в настоящее время.
На мой взгляд, беда Сперанского заключалась в
несвоевременности реформ, т.е. Российское общество 19 века не было
готово к коренным изменениям, которые предлагал провести М.М Сперанский.
Если бы реформы, задуманные этим выдающимся государственным деятелем,
были воплощены в жизнь немного позже, то они вполне вероятно прижились
бы и могли принести более позитивный результат.
Несомненно, на основе примера реформ М.М Сперанского
можно в какой-то мере приблизиться к пониманию реформ современных. Так
как исторический опыт представляет собой неисчерпаемый источник
ценнейшей информации: конкретно-исторических примеров.
Список литературы
1. Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1993
2. Новикова С.В. История России. М., 1997
3. Орлов А.С. История России с древнейших времен до наших дней: учебник. М., 2000
4. Ежов М.В., Ежова Г.В. История государственного управления и государственной службы России. 2004
